Gegen Terroristen und deren Unterstützer gibt es nur ein Mittel, man muss sie bekämpfen.

Ich fordere jeden türkischen Staatsbürger und jeden ehemaligen im Ausland auf, sich zu organisieren und im Rahmen der örtlichen Gesetze seinen Beitrag gegen den Terror zu leisten. Schreibt, demonstriert, macht die Leute aufmerksam, weist die Leute auf die illegalen und menschenverachtenden Einnahmequellen der Gangster- und Terrororganisation PKK hin. Die PKK ist eine internationale Terrororganisation, wir müssen sie dann auch international bekämpfen. Jeder von uns hat eine Stimme. Wir sollten sie auch benutzen. Jeder, der schläft, leistet unterlassene Hilfeleistung.

Ich verabscheue jeden Terror und trauere mit den Angehörigen aller Opfer. Dabei machen ich keinen Unterschied zwischen Opfern der PKK und der Hamas, einige scheinen das aber hier zu tun.
Glücklicherweise bin ich in einem Land aufgewachsen, das jetzt 65 Jahre Frieden und Wohlstand erlebt und auch bisher keine Probleme mit terroristischen Organisationen von Minderheiten hat (die RAF ist nicht vergleichbar).
Mir ist dieses Privileg bewußt und ich frage mich angesichts des Terrorismus im Nahen Osten, wieso das so ist.

Zunächst möchte ich noch auf die aktuelle These des Evolutionspsychologe Steven Pinker verweisen, der davon ausgeht, dass die Menschheit historisch gesehen immer friedlicher wird und wer von euch noch nicht bei dem Wort "Evolution" an der Decke ist, wird es vermutlich sein, wenn ich erwähne, dass Pinker hauptsächlich dafür den Eurozentrismus verantwortlich macht.
Bevor jetzt jemand überschäumt, sollte er erstmal darüber lesen oder eine Therapie machen, wie HamSolo uns immer empfiehlt.

Friedliches Europa?

Die ETA hat gestern das Ende ihres Terrorismus verkündet. Von der IRA hört man glücklicherweise seit langem nichts Schreckliches mehr. Der "Erbfeind" Frankreich ist Geschichte, der Russe steht nicht mehr vor der Tür. Was macht Europa so friedlich?

Demokratie, Einhaltung der Menschenrechte und die politische Macht betreffende Bedeutungslosigkeit der Religionen.

Spätestens hier wird Cem widersprechen, der schon den Zerfall Europas vorher sehen kann und dem das "marode" deutsche Schulsystem (ich vermute mal, er hat hier oder in Österreich Deutsch und Englisch gelernt) immerhin den Begriff "Occupy" verstehen läßt. Was hätte aus Cem erst ohne das deutsche Schulsystem werden können. Was er nicht versteht, ist, dass nur laizistische Demokratien (bitte nicht die Kirchensteuer jetzt bringen, die finde ich auch schrecklich) in der Lage sind, sich ohne Revolution von Innen heraus zu verändern, weil es eben keine absoluten Wahrheiten gibt und nur Kritik und Konkurrenz eine Verbesserung ermöglichen.
Eine Religion darf keine politische Macht mehr haben und es muss klar bleiben, dass Glauben im Wortsinne glauben bedeutet und nicht wissen! Deshalb hat auch Religionsunterricht in der Schule nicht verloren, ebensowenig, wie Religion in der Politik.

Denn ich glaube nicht, dass ein religiös orientierter Staat das kann, weil Religionen starre Dogmen haben und vorgeben zu "wissen" was die vermutete "höchste Instanz" tatsächlich will. Woher bloß? Ach ja, die heiligen Bücher. Und wer hat die Deutungshoheit dieser oftmals mißverständlichen Werke?

Assimilierung

Es ist zufällig, wo wir auf die Welt kommen und wer unsere Eltern sind. Macht das nicht eigentlich auch die Nation als solche beliebig? Wieso muss man stolz auf seine Nation sein? Was macht einen Deutschen zum Deutschen, warum muss er stolz daruf sein und warum haben so viele Türken ein Problem damit, Deutsche zu werden? Was macht einen Türken zum Türken? Rasse? Religion? Eltern, Großeltern, Urgroßeltern, über Jahrhunderte? Sollte man in der "Fremde" immer Türke bleiben, wie Erdogan es gerne hätte? Er hat es deutlich als Verbrechen gegen die Menschlichkeit bezeichnet, sollte man mal kein Türke mehr sein und tatsächlich sich als Deutscher fühlen, igitt.

Religion

Es ist auch kein Wunder, dass Christen immer wieder Christen als Kinder haben und Moslems eben Momslems, aber das macht Religion auch beliebig. Es gibt eben nicht "die richtige Religion", von der Problematik der Beweisführung für die Existenz einer höheren Macht oder Wesens ganz zu schweigen.
Ein kleines Beispiel von R. Dawkin: Bei einer Theateraufführung in einem Multikulti-Kindergarten stand auf dem Programmzettel bei der Nennung der Schauspieler:
Bernd 5 (Christ) Burcu 4 (Muslima) und Nang 4 (Buddhistin) und keiner fand etwas dabei. Was wäre gewesen, wenn dort gestanden hätte
Bernd 5 (Demokrat) Burcu 4 (Kommunistin) und Nang 4 (Monarchistin)?

Vermischung

Kann mir jemand sagen, warum es keine Probleme mehr mit den Vandalen gibt? Oder den Langobarden? Den Ost- oder Westgoten? Genau, Vermischung. Es gibt sie nur noch in den Genen ihrer Nachfahren, die davon nichts mehr wissen. Es gibt keinen Grund mehr, sich als Gruppen anzufeinden, den Schädel sich gegenseitig einzuschlagen, eigene Staaten gründen zu wollen, als Minderheit unterdrückt zu werden aus rassistischen, nationalen und religiösen Gründen.
Ist außer Historikern irgend jemand unglücklich darüber, dass es keine Westgoten mehr gibt?

Anregung

Ich habe kein Patentrezept und keine guten Ratschläge für die aktuellen Brennpunkte, es ist ein Blickwinkel von Außerhalb zum nachdenken.
Ich bin nicht betroffen, kein Opfer ist mit mir verwandt, ich bin mir dessen bewußt und weiß nicht, wie ich reagieren würde, wenn es so wäre. Aber ich lese hier viel von Stolz, Nation, Ehre, Türkentum, lange Disskussionen ob man sich überhaupt Türke oder Türkin nennen darf und finde das von vorgestern.
Gibt es Dauerkonflikte zwischen Gruppen, Ethnien, Völkern, die wirklich nur gewaltsam gelöst werden können?