Artikel »

Henryk M. Broder juckt es anscheinend nicht, wenn er mit Oslo in Zusammenhang gebracht wird. Die "Euterclique" hat es ihm aber angetan, obwohl er namentlich nicht genannt wird

Ercan Tekin, der nach dem Massenmord in Norwegen regelrecht seinen Gedanken freien lauf gab, hat etwas geschafft, was ein "Manifest" und Massenmörder nicht geschafft haben. Henryk M. Broders Aufmerksamkeit auf diese Seite wecken. Nur wenige Stunden nach der Veröffentlichung des Artikels, klatschte Broder eine Zusammenfassung des Artikels auf "Die Achse des Guten" und einen Tag darauf folgte die Abrechnung im Welt-Online. Kurz zuvor war Broder im Tagesspiegel mit dem Manifest konfrontiert worden. Das einzige was er dazu zu sagen hatte war:

Das einzige, worüber ich mir Sorgen mache, ist, woher ich Ersatzteile für meinen Morris Traveller aus dem Jahre 1971 bekomme. Sogar in England werden die Teile knapp.

Was können wir also daraus schlussfolgern? Broder juckt es nicht im geringsten, was im Manifest über ihn stand, welche stellen von seinen Beiträgen und Auslassungen im Manifest eines Massenmörders - oder wie es Alan Posener in einem Artikel treffend formuliert, "Theoretiker und Propagandist" - zitiert wurden. Es stellt sich die Frage, ob Henryk M. Broder ein Gewissen hat! Das hat Broder eigentlich mit seinem Statement in der niederländischen Zeitung "De Volkskrant" bewiesen, in dem er jungen "freiheitsliebende Menschen" den Weg aus Europa nahelegte, quasi im eigenen Interesse. Es sei besser sich "vergewaltigen zu lassen als schwere Verletzungen zu riskieren". Dabei bezog er sich auf die schleichende Islamisierung, mit der jedenfalls Anders Behring Breivik so wie viele andere ihre "kleinen" herbei konstruierten Pröblemchen haben. Breivik hat es zumindest in Norwegen lösen wollen, hatte aber wohl kein Ersatzteil für seine zweite Bombe. [Vorsicht Sarkasmus; für diejenigen von PI und Konsorten die das nicht verstehen sollten, einfach mal klicken...nein nicht das, dass da oben] Mensch, da hatten die Überlebenden ja noch mal Glück....das Broder nicht noch weiter ausgeholt und weitere Frauen zitiert hat....[Sarkasmus aus]

Wie auch immer dieser Satz im Manifest vom Massenmörder zitiert oder in Zusammenhang gebracht wurde, der Name Broder auftaucht; Broders Aussage hat Breivik inspiriert, ihn dazu bewogen nicht aufzugeben, sich nicht "vergewaltigen" zu lassen und standhaft zu bleiben. Breivik blieb auch standhaft, ganze 90 Minuten, um die Jugendlichen auf der Insel Utøya einzeln aufzuspüren, sich nicht "vergewaltigen" und "verletzten" zu lassen. Das verstand Breivik darunter, das er auch im Manifest niederschrieb.

Wenn Broder das nicht im Zusammenhang sehen kann, dann stellt sich die Frage, ob er überhaupt für die Gesellschaft tragbar ist. Wenn er sich für die weggeworfene Bananenschale nicht interessiert, weil bestimmte Bakterien und Kriechtiere ja dieses biologische Müll sowieso zersetzen und auflösen, dann muss man sich wie Broder wohl tatsächlich keine Gedanken machen, wenn sich einer wegen dieser Schale auch noch das Genick bricht. Denn derjenige wird genauso zersetzt, sofern man ihn auf der Bananenschale liegen lässt.

Für Broder ist das keine Frage des Gewissens, sondern die Frage der biologischen Endlösung: entweder ich oder die, entweder wir oder die. Sofern es ihn nicht direkt betrifft, kümmert er sich lieber um seinen Morris Traveller aus dem Jahre 1971. Ich schlage ihm vor, bevor das Teil in der Garage von Termiten zerfressen wird und er dabei erschlagen wird, sich einen Honda S800 Baujahr 1970 zu besorgen.